Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/3360 E. 2013/26909 K.

Hakaret suçundan sanık ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4 ve 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay 25 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/179-2006/354 sayılı kararı ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/194-2006/213 sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair, (...) Sulh Ceza Mahkemesinin 18/06/2012 tarihli ve 2010/1131 esas, 2012/1053 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19/12/2012 ... ve 308004 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, 1- Hakarete uğrayan müşteki ...'nin, 06/03/2012 tarihli oturumda sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçmesi sebebiyle, sanığın müştekiye yönelik hakaret biçimindeki eyleminden dolayı düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza tayin olunmasında, 2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesine göre, tekerrür hâlinde hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer ... mükerrirlerin mahkûm olduğu cezanın infazı ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasının, kanunda gösterilen şekilde yapılması gerektiği biçimindeki düzenlemeler doğrultusunda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/1-c maddesinde, tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün infaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hükümler içerdiği nazara alındığında, kararda sanığın sabıka kaydında bulunan ilâmlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA I-Olay: Hakaret suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasında, ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 18/06/2012 tarihli kararı ile sanığın 5 ay 25 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın mükerrirlere ... infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, yoklukta verilen kararın kesinleşmesinden sonra, infaz aşamasında mağdur ...’nin 06/03/2012 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçmiş ve vazgeçmeyi sanığın kabul etmiş olmasına rağmen, bu husus gözetilmeden sanığın cezalandırılmış olduğu ve kararda hem ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/179-2006/354 sayılı kararının hem de ... Ağır Ceza Mahkemesinin2005/194-2006/213 sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı belirlenerek, kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı: Kovuşturması şikayete bağlı olan suça, hükümden önce gerçekleşen şikayetten vazgeçme nedeniyle, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca, kamu davasının düşürülmesi zorunluluğunun gözetilmemesine ve tekerrüre esas alınan ... bir ilamın gösterilmesi gereğine ilişkindir. III- Hukuksal Değerlendirme: 5237 sayılı TCK'nın 131/1. maddesinde “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." .

Aynı Kanunun 73. maddesinin 4. fıkrasında ise “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasında “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır. 5237 sayılı TCK'nın “suçta tekerrür ve ... tehlikeli suçlular” başlıklı 58. Maddesi ise; “(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra ... bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez. (2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz… (6) Tekerrür hâlinde hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir. Ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır. (7) Mahkûmiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilir...” şeklindedir. İncelenen dosyada; mağdur ...’nin 06/03/2012 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının, TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi ve hangi ilamın tekerrüre esas alındığının gösterilmesi gerekirken, şikayetten vazgeçme beyanı dikkate alınmadan yazılı şekilde kurulan mahkumiyet hükmünün hukuka uygun olmadığı anlaşılmaktadır. IV- Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden, 1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, (...) Sulh Ceza Mahkemesinin 18/06/2012 tarihli ve 2010/1131 esas, 2012/1053 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2-Anılan Kanun maddesinin 4/d fıkrası uyarınca karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık hakkında mağdur ...’ye yönelik hakaret suçundan açılan kamu davasının, TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, düşme kararı verilmesi nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirme kararı verilemeyeceğinden birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması konusunda karar vermeye yer olmadığına, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.