Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/35316 E. 2013/4914 K.

Tehdit suçundan suça sürüklenen çocuk ...'un 5237 sayılı TCK'nın 106/1, 29, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca, 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın beş yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin, DÜZCE 2. SULH CEZA MAHKEMESİ'nin 08.03.2012 tarih ve 2011/938 esas, 2012/171 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.10.2012 gün ve 257503 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında; " 5271 sayılı Kanun’un 231/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddeleri uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen çocuk açısından, denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden, sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir" denilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-Olay:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, tehdit suçundan açılan kamu davasında, Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/03/2012 tarihli kararı ile, 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına karar verildiği, yüze karşı verilen kararın itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, denetim süresinin hatalı belirlenmesi nedeniyle Kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

II-Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk için, belirlenen denetim süresinin hukuka uygun olup olmadığının saptanmasına ilişkindir.

III-Hukuksal Değerlendirme:

Kanun yararına bozma kurumunda geçerli olan "istekle bağlılık kuralı" ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının objektif koşulları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunumun 5560 sayılı Kanun ile değişik 23. maddesinde "Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır." 5271 sayılı CMK’nın 5560 sayılı Yasa ile değişik 231/8. maddesinde ise "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur." hükümleri yer almaktadır.

İncelenen dosyada, kayden 12/10/1994 doğumlu olup tehdit suçunun işlendiği 17/06/2011 tarihinde 18 yaşını tamamlamayan, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunumun 23/1. maddesinin dikkate alınmadığı görülmektedir. 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine yollama yapılmış ancak suça sürüklenen çocuklar açısından denetim süresinin 3 yıl olacağı belirtilmiştir. Mahkemenin 5560 sayılı Kanunla yapılan ve suça sürüklenen çocuk lehine olduğunda kuşku bulunmayan değişiklikleri gözetmeden verdiği kararın hukuka uygun olmadığı anlaşılmaktadır.

IV-Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,

1- Tehdit suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, DÜZCE 2. SULH CEZA MAHKEMESİ'nin 08.03.2012 tarih ve 2011/938 esas, 2012/171 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2- Anılan yasa maddesinin 4/d fıkrası gereğince karardaki takdire ilişkin olmayan hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin kısmın karardan ÇIKARILMASINA, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5560 sayılı Kanun ile değişik 23. maddesi uyarınca sanığın, 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına, kararın öbür yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.