Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/16391 E. 2013/32451 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Ceza belirlenirken önce hakaret suçunun artırım maddesi olan TCK’nın 125/4. maddesi daha sonra aynı Kanun’un 43. maddesinin uygulanması yerine ters uygulama yapmak suretiyle TCK’nın 61/4-5 maddelerine aykırı davranılması, 2-Sanığın, suça konu eylemi haksız tahrik altında işlediğinin kabul edilmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 129. maddesindeki özel tahrik hükmü yerine 29. maddesinde yazılı genel tahrik hükmünün uygulanması, 3-Sanığın sabıka kaydında bulunan hükümlülüklerin silinme koşullarının gerçekleştiği ve suçun işlenmesinden dolayı maddi bir zararın meydana gelmediği gözetilmeden, CMK'nın 231/6-b maddesi gereğince sanığın kişiliğiyle ilgili bir değerlendirme yapılmadan kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğuna ilişkin kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.