Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/18233 E. 2012/32605 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın mahkeme huzurunda alınan adresi "...'nın bahçesinde oturan ...'nın yanında kalır.." şeklinde olduğu halde, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğün'ce yapılan tebligatın " ... ait bahçe evi.." şeklinde yazılmak suretiyle yapılan tebligat usulsüz olduğu halde, C. Başsavcılığına infazı için kararın iadesi yerine, hükmün açıklanmasına karar verilmesi, 2-Kabule göre de; a)Sanık hakkında, 18.12.2009 tarih ve 2008/186-288 E-K sayılı ilamla hükümlülüğüne karar verilip, CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 5395 sayılı Yasa'nın 5/1-b maddesi gereğince " ilk 1 yıllık denetim süresince eğitim tedbiri uygulanmasına" karar verildiği, hükmün kesinleşmesinden sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce 12.05.2009 tarihinde tedbire uymaması nedeniyle kaydın kapatılarak mahkemesine yapılan ihbar üzerine, duruşma açmadan "hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ve sanık hakkında önceki verilen cezanın TCK' nın 50/1-a.maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine” karar verildiği anlaşılmakla; Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle duruşma açılarak kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, duruşma açmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması, b)Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmedilen hapisten çevrili adli para cezasının, ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği belirtilerek, 5275 sayılı C.G.T.İ.H.Y.nın 106/4 maddesi hükmüne uyulmaması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.