Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/10981 E. 2013/12665 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasmın şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması, hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilam getirtilip, ceza kararnamesi ile verilip verilmediğinin araştırılması, ceza kararnamesi ile verilmiş olması halinde CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel olmayacağı da gözetilerek; mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması, 2-Soruşturma aşamasında dinlenilen ve olay hakkında görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar ... ve ...'in duruşmada hazır bulunmaları sağlanıp bilgilerine başvurulmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 3-Sanığa yükletilen hakaret suçundan verilen temel cezanın belirlenmesinde, TCK'nın 61. maddesinde belirtilen ölçütler arasında sayılmayan “sanığın suçları içlerinden birinin bayan olduğu aynı binadaki komşularına karşı işlemiş olmasına” dayanılıp alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması ve kabule göre de hükmün gerekçesinde tehdit suçundan verilen cezada da aynı sebeple alt sınırdan uzaklaşıldığı belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında alt sınırdan ceza verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması, 4-Tehdit suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım uygulanmasına karşın, hakaret suçundan verilen cezanın TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırılması sırasında gerekçe gösterilmeden asgari haddin üzerinde 1/2 oranında artırım yapılması, 5-Müşteki ... ve katılan ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadelerine ve iddianamedeki anlatıma göre; hakaret eyleminin, apartman girişinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, aleniyet unsurunun mevcut olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, 6-Son oturumda hazır bulunan sanığa esas hakkındaki savunması ve katılanlara esas hakkındaki iddiaları sorulmayarak CMK'nın 216. maddesine uyulmaması, 7-Sanığa yükletilen tehdit suçunda temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın erteleme nedeniyle, TCK'nın 51/3. maddesinde öngörülen denetim süresinin, gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak uygulanması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.