Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/693 E. 2026/4172 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1267 E., 2025/2804 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/2197 E., 2023/2866 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre; birleşen 2022/21 98... /2200 E. sayılı davalarda davalı aleyhine hükmedilen ve temyize konu edilen miktarların, 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 20. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanunun Ek 1. maddesinin ikinci fıkrası gereğince, dava tarihleri itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmakla; bu davalara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Asıl ve birleşen 2022/2199 E. sayılı davalara ilişkin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, asıl ve birleşen davalarda kaçak elektrik tahakkuku nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle dosyaya kazandırılan bilirkişi raporunun denetime, hüküm kurmaya ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Davalı vekilinin birleşen 2022/21 98... /2200 E. sayılı davalar yönünden temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, 2. Temyiz olunan, asıl ve birleşen 2022/2199 E. sayılı davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı yönünden, asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile, 6100 sayılı Kanunun 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Fazla alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.