Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/5004 E. 2026/2175 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1304 E., 2025/1095 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/454 E., 2024/202 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davalı okula mal ve hizmet sunulduğunu ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş, bilahare sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile davasını alacak davasına dönüştürmüştür. II. CEVAP Davalılar vekili; müvekkili Lise yönünden davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkilinin tüzel kişiliğinin bulunmadığını, malı teslim alanın okul adına mal teslim almaya yetkili olup olmadığının, imzasının sahte olup olmadığının açıkça tespitinin gerektiğini, fatura kapsamı malzemenin okulda kullanıldığına yönelik herhangi bir karşılığının tespit edilemediğini savunarak davanın reddini dilemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; tüm dosya içeriği, tanık anlatımları ve denetime elvirişli ve hüküm kurmaya yeterli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu mal ve hizmet teslimlerinin davalı Okul Müdürü ... tarafından teslim alındığı, bu nedenle davaya dayanak faturalar toplamından davalının sorumlu olduğu, ancak ... Anadolu İmam Hatip Lisesi'nin tüzel kişiliği bulunmadığı gerekçesiyle davacının davasının davalılardan ... Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalılardan ... Bakanlığına açılan davanın ise ıslah ile birlikte kabulü ile 315.495,35 TL'nin 04.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; dosya kapsamı, mevcut delil durumu, hükme esas alınan bilirkişi raporunun yeterli, denetime ve somut olayın özelliklerine uygun olması, davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının ıslah ile alacak davasına dönüştürülmesi, davalı Bakanlık tarafından düzenlenen soruşturma dosyası, davaya konu faturalardaki malzemelerin tadilatın yapıldığı dönemde görevde olan okul müdürü tarafından teslim alındığı ve kullanıldığının buna rağmen bedelinin ödenmediğinin tanık beyanlarından anlaşılmasına göre davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili; istinaf dilekçesindeki hususları tekrar ederek ... Anadolu İmam Hatip Lisesinin tüzel kişiliği olmadığından geçerli bir takip bulunmadığı, sevk irsaliyesindeki teslim alan imzasının kime ait olduğu ve okul adına yetkili olup olmadığının mahkemece araştırılmadığını belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, taraflar arasında mal ve hizmet alımı ile teslimine ilişkin ödenmeyen faturalara dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespitlere göre temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına karar verilmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.