Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2026/1640 E. 2026/7279 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/2062 E., 2019/1110 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4-2.cümle-5, 62, 53/1-3, 58/9, 63.maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun hükmün düzeltilerek esastan reddi 2- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/1.maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 53/1-3, 58/9, 63.maddeleri gereğince mahkumiyetine dair karara yönelik istinaf başvurusunun hükmün düzeltilerek esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 30.09.2025 tarihli ve 2022/2276 esas, 2025/22785 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.02.2026 tarihli itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I.İTİRAZ SEBEPLERİ 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili Ceza Dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmüne yer verilmiş olup, Bursa 8.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 26.01.2026 tarihli "Temyiz Formuna" bağlı olarak Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 30.09.2025 tarihli ve 2022/2276 esas, 2025/22785 karar sayılı bozma ilamının (1) numaralı bendinde yazılı bozma nedeni karşısında, dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi icap etmesine rağmen mahkemelerine gönderildiğinin, anılan maddi hatanın düzeltilmesi gerektiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesinde; Yüksek Daire bozma kararının (1) nolu bendinin "5235 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi gereğince Adli Yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamakla görevli olan bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerine ve sulh ceza hakimliklerine nazaran yüksek görevli mahkeme olduğunda tereddüt bulunmamasına, 5320 sayılı Kanun'un 11 inci maddesinin 5271 sayılı Kanun'un 23/2 nci maddesinin uygulanma alanı ile ilgili olmasına, bir karar veya hükme katılan hakimin, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamayacağına ilişkin aynı Kanun'un 23/1 maddesi sarahatine ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.02.20 14... -538, 29 sayılı kararlarına nazaran; sanıklar ... ve ... hakkında Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 27.10.2016 tarihli ... numaralı sorgu işleminde her iki sanık hakkında tutuklama kararı veren, ... sicil numaralı hakim ...'in, mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine üye hakim sıfatıyla katılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 23 üncü maddesinin birinci fıkrasına muhalefet edilmesi," şeklinde olduğu ve "dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" şeklinde karar verildiği, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05/12/2019 tarihli ve 2019/2062 esas, 2019/1110 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararırının bozulduğu böyle bir durumda 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dava dosyasının gereği için Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi yerine Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek, maddi hata yapıldığı değerlendirilmiştir.

II.KARAR: 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE, 2-Dairemizin 30.09.2025 tarihli ve 2022/2276 esas, 2025/22785 karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, son kısmına yer alan "dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" ibaresi kaldırılarak yerine ''dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere'' yazılmak suretiyle söz konusu MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 14.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.