Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/1972 E. 2026/3452 K. – Kasten Yaralama

İ T İ R A Z MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1029 E., 2023/182 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR: Onama İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 21.11.2024 tarihli ve 2023/5511 Esas, 2024/7678 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.01.2026 tarihli ve KD - 2025/147301 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308. maddesi uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık ...'nin adli sicil kaydında İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/138 Esas, 2016/399 Karar sayılı hükmünde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunduğu, bu kararın 24.06.2016 tarihinde kesinleştiği ve suç tarihi olan 11.10.2021 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleşmesinden itibaren 5 yıldan fazla sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği halde, 5 yıllık deneme süresi içinde incelemeye konu suçun işlendiği gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerin uygulanmayacağına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması için mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi hususunun hukuka aykırı bulunması gerektiğinden bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE Her ne kadar incelemeye konu suç sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden itibaren 5 yıllık denetim süresi geçtikten sonra işlenmiş ise de, sanığı duruşmada bizzat gözlemleyen ve değerlendiren mahkemenin, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması şeklindeki lehe hükümleri uygulamama gerekçesinde ayrıca sanığın bir daha suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşturmadığını da belirttiği, bu haliyle mahkeme gerekçesinin yasal, yerinde ve yeterli olduğu anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 21.11.2024 tarihli ve 2023/5511 Esas, 2024/7678 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2026 tarihinde karar verildi.