Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/9497 E. 2026/4527 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/224 E., 2025/125 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi gereği beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılamada ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanmış olup sanığı vekaletname ile temsil etmeyen zorunlu müdafii lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi mümkün olmadığı anlaşılmakla; yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-h maddesi gereği hükme "Beraat eden sanığın savunmasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u gereğince zorunlu olarak görevlendirilen müdafii tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama için belirlenen maktu vekalet ücreti olan 48.000,00 TL'den, zorunlu olarak görevlendirilen müdafiiye "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife" uyarınca ödenen 7.050,00 TL ücretin mahsubu suretiyle belirlenen 40.950,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.