Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/6849 E. 2026/8116 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/359 E., 2025/251 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sayın çoğunluğun "sanığın dosyaya yansıyan eylemlerinin sanığın örgütün nihai amacını bilerek örgütle organik bağ kurup örgüt hiyerarşisine dahil olduğunu gösterir şekilde çeşitlilik, süreklilik, yoğunluk içermemesi nedeniyle beraatinin gerektiği" şeklindeki gerekçesine tarafımızca iştirak edilmemiştir. İncelenen dosya kapsamından; Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 02.01.2018 tarih ve 2017/44697 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2018 tarih, 2018/11 esas, 2018/293 karar sayılı ilamıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verildiği, bu karara karşı süresi içerisinde sanık müdafiinin istinaf kanun yoluna başvurduğu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04.02.20 19... /1759 esas, 2019/99 karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, sanık müdafiinin kararı yasal süresi içerisinde temyiz ettiği, dairemizin 28.04.20 22... /12980 esas, 2022/2510 karar sayılı ilamıyla "müdafii bulundurulmaksızın sanık hakkında hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlandığı" gerekçesi ile hükmün bozulduğu, bozma üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde sanığın CMK'nın 223/2-e bendi uyarınca beraatine karar verildiği, kararın yasal süresi içerisinde o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Somut uyuşmazlığı oluşturan tartışmanın konusunu; sanığın dosyaya yansıyan eylemlerinin .../PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu oluşturmaktadır. Somut olay irdelendiğinde; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; iltisakı nedeniyle kapatılan dershanede muhasebeci olarak çalışan, örgüte müzahir ... sendikasına üye olan, örgüte ait işyerlerinde SGK kaydı bulunan, örgüt liderinin talimatını takip edecek şekilde ... hesabında hiç bakiyesi yokken 06.02.2014 tarihinde 8.043,00 TL'lik altın alan, dinlenen tanık M.K. beyanına göre ... Bölge imamı ile 2016 yılına kadar birlikte esnafları gezerek örgüte eleman kazandırmaya çalışan, örgüt lideri ...'in kitaplarının okunduğu, vaazlarının dinlendiği, örgüt üyesinin bulunduğu konum ile ilgili bilgilendirmede bulunduğu ve üstlerinden talimatlar aldığı, burs, aidat vb. isimlerle para ödemesinde bulunduğu sohbet adı verilen örgütsel toplantılara katılan ve bölge imamıyla birlikte himmet toplayan sanığın eylemlerinin bir bütün halinde silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı ancak bozma öncesi silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan hükümden sonra aleyhe temyiz olmadığından ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının 5271 sayılı CMK’nın 307/5. maddesi uyarınca saklı tutulmasına karar verilmesi gerektiği kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun "beraate yönelik" düşüncesine iştirak olunmamıştır.