Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/5615 E. 2026/14808 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1019 E., 2025/1664 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/894 E., 2019/173 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Avukatlık Kanunu'nun 169 uncu maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3 üncü maddesi uyarınca avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi göz önünde tutularak tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamayacak şekilde avukatlık ücretinin belirlenmesi gerektiği kabul edilmelidir. Somut olayda; kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen vekalet ücretinde avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulduğunda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddiyle hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.