Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/3612 E. 2026/6630 K.

TALEPTE BULUNAN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI : 18.02.2025 tarih, 2023/7301 esas, 2025/4464 ayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 tarihli, 2020/457 esas, 2021/195 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.01.2023 tarihli, 2021/530 esas, 2023/117 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18.02.2025 tarih, 2023/7301 esas, 2025/4464 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.05.2025 tarihli ve 3 - 2023/26015 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:

I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.05.2025 tarihli ve 3 - 2023/26015 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre; En son örgüte müzahir dershanede öğretmen olarak görev yapan sanığın ... Bank ya örgütün 1. çağrısına uyumlu şekilde 08.01.2014 tarihinde 750 TL para yatırdığı, yine örgütün 3. çağrısına uyumlu şekilde 04.02.2015 tarihinde 9.100 TL yatırarak vadeli mevduat hesabı açtığı, ayrıca örgüte yardım ve destek kastını ortaya koymak açısından sanığın ... isimli Facebook hesabı üzerinden FETÖ/PDY'nin amaçları doğrultusunda yapılan paylaşımlara sanık tarafından yorumlarda bulunulduğu, örgüte müzahir ... TV'nin yayın platformunun değiştirilmesi sürecine ilişkin olan videolara "abla çağır tamirci 25 liraya yapar" şeklinde, "... var. Uydunu değiştir. 25 lira televizyoncuya ver ayarlar" şeklinde ve "Devletle hükümeti bir ayır. Hükümet yolsuzluk hırsızlık yapıyorsa eleştireceksin" şeklinde yorumlarda bulunduğu, yine bir başka paylaşıma "İngilizce bilmeyen, kitap okumayan, kendini geliştirmeyen, sahte diplomalı dünya lideri, ...'nun böyle sağa sola saldırdığını gördün mü, saldırmaz, çünkü adam profesör cahil değil. Görmek gezmek okumak insanı bilgili yapar, bunu hayatında uygularsa daha uygun olur. Ben ...'li değilim senden de daha milliyetçiyim. Ön yargılı, kaba hakaret eden de değilim. Çünkü ... aldığımız peygamber öyle değil, ama senin siyasetçini ... aldığın çok belli. Ayrıltıcı küfürbaz nefret edici, siz bu kafayla sokak ağızlarıyla asla yapıcı olamazsınız, hep kutuplaştırıyorsunuz milleti, ... sahibi her konuda bilgisi olan biri, ... 7 dil biliyordu. Kanuni yine öyle, sayısız şiiri vardır kültürlüdür. Ama ... cahildir." şeklinde yorumda bulunduğu, ayrıca "sabah.com.tr' nin İzmir'de FETÖ operasyonu; 7 tutuklama" başlıklı haberine "sarhoş adamı paralel diye doğuya sürmüşler, sırf muhalif diye kardeşim" şeklinde yorumda bulunduğu anlaşılmakla, bu şekilde ...ya örgütün çağrı tarihlerine uyumlu düşen para yatırmaları yanında örgüte destek ve yardım kastını ortaya koyan paylaşımlar ile vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphe de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18.02.2025 tarihli ve 2023/73 01... /4464 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.01.2023 tarihli ve 2021/5 30... /117 sayılı kararıyla sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II- GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, örgüt liderinin ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatına uymaması ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra parasının bir kısmını hesabında tutması göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR: 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 18.02.2025 tarih, 2023/7301 esas, 2025/4464 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.