Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/2075 E. 2026/7829 K.

TALEPTE BULUNAN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI: 23.12.2024 tarih, 2023/679 esas, 2024/20197 sayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2021 tarihli, 2021/22 esas, 2021/289 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.09.2021 tarihli, 2021/1089 esas, 2021/1254 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM: TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23.12.2024 tarih, 2023/679 esas, 2024/20197 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.02.2025 tarihli ve 3 - 2021/118064 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.02.2025 tarihli ve 3 - 2021/118064 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre; 2006 yılında ... Üniversitesi Eğitim Fakültesi İngilizce Öğretmenliği bölümünden mezun olan sanığın 20 06... yılları arasında örgüte müzahir kurumlarda öğretmen olarak görev yaptığı, örgüte müzahir ... Eğitim İş isimli sendikaya üyelik kaydının bulunduğu, sanığın örgütün 1. çağrısından sonra ... Banka destek olmak amacıyla 13.01.2014 tarihinde hurda altın alımı açıklaması ile 31.65 gram altın yatırdığı, örgütün 2. çağrısından sonra ... Banka destek olmak amacıyla 19.09.2014 tarihinde 8.000 TL'lik 31 gün vadeli katılım hesabı açtığı, örgütün 3. çağrısından sonra 04.02.2015 tarihinde 1.200 TL'lik 180 gün vadeli katılım hesabı açtığı, sanığın bu şekilde sadece talimat tarihlerine denk gelecek şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma işlemleri yapmasının mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilemeyeceği, yine sanığın .../PDY silahlı terör örgütüne yardım etme kastını ortaya koymak açısından kendi kısmi ikrarıyla ve tanık ...'ın anlatımlarıyla doğrulandığı üzere, örgütle ilk tanışmasının örgüte müzahir ... Dershanesinde eğitim almasıyla başladığı, üniversite eğitimi için Konya ilinde bulunduğu 2002-2003 yılları arasında örgüte müzahir öğrenci yurtlarında kaldığı, sonrasında 2005-2006 yılları arasında örgüte müzahir öğrenci evlerinde kaldığı ve bu evlerde ev abiliği yaptığı, ayrıca sanığın gerek örgüte ait evde kaldığı dönemlerde gerekse örgüte ait kurumlarda çalıştığı dönemlerde katılımcı olarak sohbet adı verilen örgütsel toplantılara katıldığı anlaşılmakla, sanığın bu şekilde ... Bankada örgütün 3 çağrısına birden uyumlu şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma şeklinde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca .../PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphe de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23.12.2024 tarihli ve 2023/6 79... /20197 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.09.2021 tarihli ve 2021/10 89... /1254 sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II -GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatına uymaması, bu talimat sonrasında hesabına para yatırıp katılım hesabı açması ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra da parası artırarak hesabında tutması göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III- KARAR: 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 23.12.2024 tarih, 2023/679 esas, 2024/20197 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.