Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/4431 E. 2026/7826 K.

TALEPTE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI : 03.03.2025 tarih, 2023/14837 esas, 2025/6211sayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli, 2019/119 esas, 2020/98 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.02.2022 tarihli, 2020/1298 Esas, 2022/222 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2,220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... .maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.03.2025 tarih, 2023/14837 esas, 2025/6211 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.06.2025 tarihli ve 3 - 2022/34699 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.06.2025 tarihli ve 3 - 2022/34699 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre; Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde bir okulda matematik öğretmeni olarak çalışan ve 2007 - 2011 tarihleri arasında örgütle iltisaklı ve irtibatlı olan ... dershanesinde öğretmen olarak çalışma kaydı bulunan sanık hakkında, tanık ...'ın ; " 2010 yılında örgüte ait Nahcivan şehrinde bulunan Türk Okullarını gezmeye gittiği, sanığında bu gezide olduğu, bu geziye katılanların örgüt içinde Mezunculuk görevini yürüttüğü ve sanığında mezuncu olabileceği" şeklinde aleyhe beyanının olduğu, sanığın ... hesap hareketlerinin incelendiği bilirkişi raporuna göre; 2013 yılı Aralık ayı sonrası yani örgütün 1. çağrısından sonra hesap hareketlerinin arttığı, 2013 yılı Aralık ayı ay sonu bakiyesi 2.849,57 TL iken, 29.12.20 13... .01.2014 tarihi aralığında Sadece ATM'den toplamda 6.680,00 TL yatırdığı, bu paralar ile 29.01.2014 tarihinde 3.273.53 USD aldığı, 04.04.2014 tarihinde 4.246,43 TL yatırarak 31 günlük katılım hesabı açma ve yine aynı tarihte 3.278,53 USD değerinde 31 günlük katılım hesabı açma işlemlerinin olduğu, örgütün 2. çağrısından sonra 17.09.2014 tarihinde 20.000,00 TL değerinde 31 günlük katılım hesabı açma işleminin, örgütün 3. çağrısından sonra ise 06.02.2015 tarihinde 53.000,00 TL değerinde 31 günlük katılım hesabı açma ve 11.02.2015 tarihinde 21.212,72 USD değerinde katılım hesabı açma işlemlerinin olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde 2013 yılı Aralık ayı sonrasında örgüt tarafından verilen talimat tarihlerine denk gelecek şekilde yüksek miktarlarda katılım hesapları açma işlemleri yapmasının mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilemeyeceği, sanığın ... Banka örgütün 3 çağrısına birden uyumlu şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma şeklinde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin, dosya kapsamı ile değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca .../PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphenin de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.03.2025 tarihli ve 2023/148 37... /6211 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.02.2022 tarihli ve 2020/1298 esas, 2022/222 sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II- GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, örgütün ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatına uymaması ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra da bankadaki mevduatında artış olması göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III- KARAR: 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 03.03.2025 tarih, 2023/14837 esas, 2025/6211 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.