Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/2070 E. 2026/7828 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2025/2070
- Karar No
- 2026/7828
- Karar Tarihi
TALEPTE BULUNAN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI: 23.12.2024 tarih, 2023/2599 esas, 2024/20290 sayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2020 tarihli, 2020/119 esas, 2020/311 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.10.2022 tarihli, 2021/677 esas, 2022/1758 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23.12.2024 tarih, 2023/2599 esas, 2024/20290 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.02.2025 tarihli ve 3 - 2022/143203 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.02.2025 tarihli ve 3 - 2022/143203 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre; .../PDY silahlı terör örgütü ile bağlantılı ve irtibatlı olması nedeniyle kapatılan ... Eğitim İş Sendikasına üye olan, örgütle irtibatlı kurumlarda çalışma kaydı bulunan, haklarında soruşturma ve kovuşturma bulunan şahıslarla yurt dışına çıkış ve yurda giriş kayıtları bulunması nedeniyle silahlı terör örgütü ile sempati düzeyinde bağlantı kurduğu anlaşılan sanığın, ...'da bulunan hesabında 01.01.2012 tarihinden 23.01.2014 tarihinde kadar hiç hareket olmazken, örgütün birinci çağrısıyla uyumlu şekilde 29.01.2014 tarihinde 14.886,00 TL miktarında, örgütün ikinci çağrısıyla uyumlu şekilde 12.09.2014 tarihinde 9.265,00 TL ve 730,00 TL miktarında, örgütün üçüncü çağrısıyla uyumlu şekilde 04.02.2015 tarihinde 3.030,00TL miktarında ve yine 25.05.2015 tarihinde 3.475,00 TL miktarında vadeli katılım hesapları açması şeklinde sübut bulan eylemlerini, örgütün talimatlarına uyarak gerçekleştirdiği konusunda şüphe bulunmadığı ve rutin bankacılık faaliyetleri olarak değerlendirilmesinin dosya kapsamına uygun düşmediği anlaşılmakla, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İtirazımızın KABULÜ ile, 2- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23.12.2024 tarihli ve 2023/2599 esas, 2024/20290 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.10.2022 tarihli ve 2021/6 77... /1758 sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının ONANMASI, 4- İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi,
Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II- GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatına uymaması ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra parasının bir kısmını hesabında tutması göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III- KARAR: 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 23.12.2024 tarih, 2023/2599 esas, 2024/20290 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.