Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/2106 E. 2026/7832 K.

TALEPTE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI : 26.12.2024 tarih, 2022/34379 esas, 2024/20033 sayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2019 tarihli, 2018/204 esas, 2019/401 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.04.2021 tarihli, 2020/86 esas, 2021/643 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.12.2024 tarih, 2022/34379 esas, 2024/20033 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.03.2025 tarihli ve 4 - 2021/72284 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.03.2025 tarihli ve 4 - 2021/72284 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre; ... Tekstil isimli şirkette müdür olarak görev yaptığı, bu şirketin örgütle bir ilgisi bulunmasa da şirketin sahibi olan tanık ...'ın beyanında; "Hayır işleri ve zekat için gönderdiğim parayı örgüte ait vakfa bağışladığını öğrenince işine son verdim" şeklinde beyanda bulunduğu, tanık olarak dinlenen şirketin muhasebecisinin de tanık ...'yi ve bu durumu doğruladığı, bu kapsamda sanığın .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı olan ... Kültür ve Eğitim Vakfına 26.12.2013 tarihli ... Tekstil Ltd. Şti. adına düzenlenmiş bağış makbuzu karşılığında ve ...bank Düzce şubesine ait 00367 29... .000 TL meblağlı çek çerçevesinde 30.000 TL, 12.03.2014 tarihli ... Tekstil Ltd. Şti. adına düzenlenmiş bağış makbuzu karşılığında ve ... Bankası ... şubesine ait 49814 94... .500 TL meblağlı çek çerçevesinde 7.500 TL vermek suretiyle 2014 yılı ve sonrasında çalıştığı şirketi kullanarak örgüte toplamda 37.500 TL bağışta bulunduğu, yine örgüte müzahir ... Bankada örgüte destek olmak amacıyla kendisine ait olan hesabında örgütün 1. çağrısından sonra 10.02.2014 tarihinde 27.5 00... günlük ve 117.32 gram altın karşılığı 10.686, 27... günlük katılım hesapları açtığı, örgütün 2. çağrısından sonra 03.09.2014 tarihinde 15.000 USD karşılığı 32 günlük katılım hesabı açtığı, örgütün 3. çağrısından sonra 04.03.2015 tarihinde 115 gram altın karşılığı 11.356, 19... günlük katılım hesabı açtığı anlaşılmakla, sanığın bu şekilde ... Bankada örgütün 3 çağrısına birden uyumlu şekilde katılım hesapları açma ile müdürü olduğu şirketi örgüte müzahir vakfa maddi yardım yapmada kullanma şeklinde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca .../PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphe de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.12.2024 tarihli ve 2022/343 79... /20033 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.04.2021 tarihli ve 2020/ 86... /643 sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararının ONANMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II- GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, örgüt liderinin talimatları öncesi ile talimatlar sonrası hesap hareketlerinin benzer olması, ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatına uymaması ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra da parasının bir kısmını hesabında tutması göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III- KARAR: 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 26.12.2024 tarih, 2022/34379 esas, 2024/20033 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.