Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/23262 E. 2026/7768 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/321 E., 2024/860 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/ 316 E., 2024/27 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapmak 29.03.2017 (silahlı terör örgütüne üye olma) HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 62, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I- Terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine;

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; 1- İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararının otuzuncu sayfasında "sanığın doğrudan terör örgütünün hiyareşik yapısına dahil olduğunda dair yeterli delil ele geçmemekle birlikte TCK'nın 220/6. yollamasıyla 314/3 delaletiyle 314/2. maddesi kapsamında dolaylı örgüt üyesi olduğu eylem içerisinde aktif rol aldığı tüm eylemlerini rızaen yaptığının aşikar olduğu, olaylar nedeniyle meydana gelen zararın orta ölçekte olması ve sanığın konum itibariyle lehine üst hadde yakın indirim tayin edilmek suretiyle dolaylı örgüt üyeliğinin sabit olarak değerlendirildiği" denilmekle birlikte devamında "sanığın bu eylemlerini süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz ettiği, sanığın terör örgütü ile hiyerarşisinde yer alarak terör örgütü ile arasında organik bağ kurduğu, örgütün amacını benimsediği, bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk ettiği, örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirdiği anlaşılmakla sanığın tespit edilen eylemlerinin silahlı terör örgütü üyeliği suçunu oluşturduğu, sanığın birleşen dosyalar açısından temadi eden suç vasfındaki terör örgütü üyeliği suçunun bir bütün halinde bir kez örgüt üyeliği suçu oluşturacağı kanaatine varıldığından aşağıda bu şekilde hüküm tesis edilmiştir." denilmek suretiyle hükmün karıştırılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında mevcut delil durumu, tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında 5271 sayılı CMK'nın 104/3. maddesi uyarınca tahliye talebinin REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.