Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/18245 E. 2025/12025 K. – Cumhurbaşkanına

Konu: Cumhurbaşkanına Hakaret, Cumhurbaşkanına Suikast (Tehdit)

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2024/18245
Karar No
2025/12025
Karar Tarihi
Konu
Cumhurbaşkanına Hakaret, Cumhurbaşkanına Suikast (Tehdit)

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/93 E., 2024/239 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/77 E., 2021/180 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret, Cumhurbaşkanına suikast (tehdit) HÜKÜM : 1- TCK’nın 299/1, 62, 58/6, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi 2- TCK'nın 106/1-ilk cümle, 310/2, 310/2-ikinci cümle, 62, 58/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet kararının kaldırılarak CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin, Cumhurbaşkanına suikast (tehdit) suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik ise katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyetine yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanık hakkında Cumhurbaşkanına suikast (tehdit) suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2024/18245, K. 2025/12025, T. 09.04.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2024-18245-e-2025-12025-k-13dd8e66f29b