Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/11670 E. 2025/14821 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/705 E., 2024/246 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/1486 E., 2023/194 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM: 1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararına ilişkin istinaf talebinin reddine, 2- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına ilişkin istinaf talebinin esastan reddine, 3- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf talebinin reddine ve esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-a.Katılan ... vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazları yönünden; Bölge Adliye Mahkemesinin, katılanın belirtilen suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurularının reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, tebliğnameye aykırı olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, b. Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan, verilen hükme yönelik temyiz itirazları yönünden; Sanık hakkında Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE. 2-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yönünden; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.