Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/4969 E. 2025/29721 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2266 E., 2021/1204 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/239 E., 2019/356 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Temyiz aşamasında dosyaya gelen ve delil niteliği taşıyan, 24.02.2025 tarihli Emniyet Genel Müdürlüğü yazısı ve ekleri veri analiz raporu ile birliktelik analiz raporunun CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, hükümden sonra gelen veri analiz raporunda sanığın görev yaptığı ve öğrenim gördüğü yerler için ayrı ayrı kodlanmış "acil durumda ulaşılacak kişi, ...., öğretmen, vekil, müdür yardımcısı" olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve tespit edilen kimselerin mahkeme huzurunda usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması, 2. Veri inceleme raporunda sanığın "öğretmeni" olarak .... isimli şahıs olduğu tespit edilmekle; ....'un ve ....a sanık ile birlikte bağlı olduğu raporlanan .... İle....'ın soruşturma ve kovuşturma beyanlarının temyiz incelemesine elverişli olacak şekilde dosya arasına getirtilmesi, sanığın eylemlerinin ve örgüt içindeki konumunun tespiti açısından ...,..... İle ....'ın doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla adı geçenin tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınması ve dosyaya getirtilen beyanları ile çelişki olması halinde çelişkinin giderilmesi lüzumu, 3. UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak elde edilecek tüm delillerin sanık ve müdafiine okunarak sanığın söz konusu delillere ilişki beyanlarının alınması, var ise beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla dinlenilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnâmeye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.