Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/4253 E. 2026/3977 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/693 E., 2021/1459 İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/73 E., 2020/68 SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Mahkûmiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan, talimat ile dinlendiği anlaşılan tanıklar ...O. ve ... U.'nun ve soruşturma beyanları duruşmada okunan başka dosya şüphelisi ... E'nin tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle sanığın örgütsel konum ve faaliyetlerinin belirlenmesi için etraflıca ve ayrıntılı dinlenip AİHS’nin 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrası ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi, 2. Kendisine ulaşılamadığından dinlenmesinden vazgeçilerek hazırlıktaki beyanlarının okunması ile yetinilen ve beyanı hükme esas alınan tanık ...A., hakkında yeniden araştırma yapılarak temini halinde mahkemece sanık ve müdafiinin huzurunda veya SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmesi ile ayrıntılı olarak ifadesinin alınması lüzumu,

3. Emniyet Genel Müdürlüğü KOMBİS ve TEMBİS veri bankası, ... veri havuzu içeriği modulü ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılıp sanık hakkında dosya kapsamı dışında herhangi bir beyan olup olmadığının belirlenmesi, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi sonrasında ilgili şahısların tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmelerinin sağlanması ile, tüm delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

4. Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığa ait ... hesap hareketleri üzerinde, mahkemece yaptırılan uzman bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen 08.10.2019 tarihli raporda yer alan; hesabın 10.03.2015 tarihinde açıldığı, katılım hesabına rastlanılmadığı, hesaba yatırılan paranın çok kısa bir süre sonra tekrar çekildiği, sanık savunmasında belirtildiği üzere işlemler arasında bireysel referans mektup işlem ücreti kesintisi bulunduğu, yapılan işlemin referans mektubu almak amaçlı hesapta bakiye göstermeye yönelik bir işlem olduğu tespit ve değerlendirmeleri karşısında, ... hesabında gerçekleştirilen hesap hareketlerinin örgüt liderinin talimatı ile olmayıp rutin bankacılık işlemi sonucu gerçekleştiği anlaşıldığından örgütsel faaliyet ve delil olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.