Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/26934 E. 2025/29878 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/997 E., 2022/649 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/402 E., 2021/229 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Dosyada mevcut 10.07.2018 tarihli araştırma tutanağı ve 14.05.2018 tarihli analiz raporuna göre sanığın, .... isimli kişi adına kayıtlı .... (...) ... numaralı operasyonel hattın kullanıcısı olduğunun tespit edilmesi karşısında; Sanığın..... isimli kişi adına kayıtlı .... (...) ... numaralı GSM hattını operasyonel hat olarak kullandığının ve söz konusu operasyonel hat üzerinden GSM hattına ilişkin HTS dökümlerine göre ardışık arama kaydı bulunduğunun belirtildiğinin anlaşılması, sanığın tüm aşama beyanlarında söz konusu operasyonel hattı kendisinin kullanmadığını belirtmesi ve sanık ile irtibatlı gözüken ... isimli kişinin sanığın kardeşinden daha farklı bir kişi olması ve alınan beyanlarında sanığı tanımadığını beyan etmesi hususları değerlendirilerek; dosya kapsamında aldırılan 07.03.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre iddia olunan operasyonel hat bakımından temin edilen HTS kayıtlarında görüşme gerçekleştirdiği anlaşılan ...,..................... isimli kişiler ile 10.07.2018 tarihli araştırma tutanağında sanığın kullandığı iddia olunan operasyonel hat ile ardışık arandığı tespit edilen.... hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek sonrasında tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle ''operasyonel hattın gerçek kullanıcısının sanık olup olmadığı ve sanığın örgütsel faaliyetlerine ilişkin'' hususları da özellikle sorularak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Ayrıca sanığın adına kayıtlı olan ve kullandığını beyan ettiği 05...85 numaralı hat yönünden de ATAÇ programı üzerinden sorgulama yapılarak, tüm görev yaptığı yerlerde varsa ardışık ve tekil arama kayıtlarının talep edilmesi, "gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, sanığın farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadığı, ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı" hususlarını gösterir bir analiz inceleme ve tespit raporunun düzenlettirilmesi, sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılıp sanık hakkında herhangi bir beyan olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi sonrasında tüm ilgili şahısların tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmelerinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.