Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/20018 E. 2026/11190 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/170 E., 2022/820 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/ 57 E., 2022/15 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Mahkûmiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve tamamı talimat ile dinlendiği anlaşılan tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle sanığın örgütsel konum ve faaliyetlerinin belirlenmesi için etraflıca ve ayrıntılı dinlenip AİHS’nin 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; talimat ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek savunma hakkının kısıtlanması, 2. Gizli tanık ...’dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde yapılan incelemede, sanığın örgütle irtibat ve iltisakına dair bilgilerin bulunduğunun belirtilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, ilgili makamlara yazı yazılarak micro SD kart üzerinde son dönemde yapılan çalışmalar neticesinde sanık hakkında güncel "Veri Araştırma Raporu" ve mahrem "Bağlı Araştırma Raporu" bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması ve var ise raporların dosyaya celp edilmesi, tespit edilmesi halinde güncel veri inceleme raporunda zümre başkanı, öğretmeni ve vekili olarak gösterilen kişilerle varsa bağlı raporunda yer alan tüm kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında terör örgütü suçları kapsamında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilmesi, sanık hakkında beyanları olup olmadığının tespit edilmesi ve gerektiğinde mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, HTS ve baz kayıtlarının getirtilerek, bu şahıslarla sanığın konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelenmesi, gerekirse bilirkişi raporu alınması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen, Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2023 tarihli yazısı ekindeki KYOK kararının ve eklerinde yer alan başka dosya şüphelisi ...'nin, Bayburt Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2022 tarihli yazısı ekindeki başka dosya şüphelisi ...nin sanık hakkındaki beyan ve teşhislerinin 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi gereğince duruşmada okunması, gerektiğinde mahkemece şahısların tanık olarak ifadelerine başvurulması, ayrıca Emniyet Genel Müdürlüğü ...ve ... veri bankası içeriklerinde ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılıp sanık hakkında dosya kapsamı dışında herhangi bir beyan olup olmadığının belirlenmesi, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi sonrasında gerektiğinde ilgili tüm şahısların mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun’un 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması ile tüm delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.