Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/16359 E. 2026/10092 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/442 E., 2022/540 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/3 E., 2022/82 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığı, örgütteki konumunun ve örgütsel faaliyetleri ile atılı suçun sübutunun tespiti açısından, hükümden sonra gelen; emniyet mahrem analiz raporunda(EMAR) liste sahibi "...", acil durumda ulaşılacak kişi "... ", acil durum telefonu " ... " şeklinde bilgiler bulunduğu nazara alınarak, mezkur isimler ve GSM numarasının kullanıcısının açık kimlik bilgilerinin tespitine çalışılması, bu kişiler hakkında ve sanığın HTS kayıtlarında görüşmeleri bulunan ve örgüt içerisinde “Milli Eğitim yapılanması taşra ilçe ünite imamı” olarak tanımlanan ... isimli kişi hakkında aynı suçtan soruşturma/kovuşturma bulunup, bulunmadığı, ayrıca UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir şüpheli/sanık beyanı bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa aşama beyanların temini ile tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup, tartışılmasından ve ilgili şahısların usulüne uygun şekilde tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.