Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/10470 E. 2026/7079 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/167 E., 2022/209 K. İLK DERECE : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/30 E., 2021/378 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 221/4-2. cümle, 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine ancak; 1-Hakkında silahlı terör örgütü üyeliğinden soruşturma başlatılan sanığın, aşamalarda "2013-2015 yılları arasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askeri mahrem yapılanması içerisinde öğretmen pozisyonunda faaliyet yürüttüğünü, aldığı talimat ile operasyonel hat kullanarak örgüt üyeleri ile bu hat üzerinden iletişime geçtiğini, 2015 itibariyle ise örgütün akademi yapılanmasında faaliyetlerini sürdürdüğünü" beyanla etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediği nazara alınarak; öncelikle sanığın duruşmada hazır edilip, etkin pişmanlık kurumunun önem ve şartları da hatırlatılarak yeniden ayrıntılı beyanları alınıp, kullandığını beyan ettiği operasyonel hat ile iletişim içinde olduğu örgüt mensupları, yine askeri mahrem yapı içerisinde kendilerinden sorumlu olduğu askeri personel ile akademik yapılanmaya yönelik olarak usulüne uygun ayrıntılı teşhis işleminin yeniden yaptırılması sağlanarak, verdiği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği, diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi de ilgili birimlerden sorulup sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında etkin pişmanlık indirim oranının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Etkin pişmanlıktan yararlanan sanık hakkında TCK’nın 221/5. maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.