Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2026/619 E. 2026/7066 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/88 E., 2025/238 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın ByLock kullandığının tespiti üzerine hakkında soruşturmaya başlanılan ve mahkumiyet hükmü sonrası etkin pişmanlık hükümleri kapsamında beyanda bulunacağını bildirmesi üzerine yeniden yapılan yargılamada, sanığın 05...93 numaralı hatta ByLock yüklediğini kabul ettiği, ancak örgütsel anlamda kullanmadığını, kısa bir süre kullanıp sonra sildiğini, yine sanığa ait olduğu tespit edilen ve 05...36 numaralı hatta yüklenen ByLock programının CGNAT kayıtları tarihleri ile sanığın etkin pişmanlık kapsamında beyan ettiği ByLock uygulamasını sildiği tarihlerin birbiri ile uyumlu olmadığı ve bu hatta yüklenen ByLock programından bahsetmediği, ayrıca sanığın 2013-2014 tarihlerinde cemaate ait evden ayrıldığını, beyan etmesine rağmen cemaat evinden tanıdığı ve arapça dersi veren şahsın ders için ByLock uygulamasını yüklediği tarihe bakıldığında sanığın örgüt ile bağını kopardığı yönündeki beyanını doğrulamadığı görülmekle, ByLock programını yüklediğini, örgüte ait evlerde ev ablalığı yaptığını kabul etmesi ve talimat tarihine uyacak şekilde 23.01.2014 tarihinde Bank hesabı açtırması hususları bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri gereğince değerlendirilme yapılması ve buna göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.