Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9189 E. 2024/20559 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1871 E., 2020/730 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/31 E., 2019/126 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin tereddüte yer bırakmayacak şekilde ortaya konması bakımından; soruşturma aşamasında telefonuna ByLock yükleyip kullandığını beyan edip mahkemede kısmen bu beyanı doğrulayan sanığın adına kayıtlı tüm telefon ve ADSL hatları tespit edilerek bu hatlar ve soruşturma aşamasında eşinin adına kayıtlı olup kendisinin kullandığını beyan ettiğin telefon hattı ile ByLock kullanılıp kullanılmadığı araştırılması ve tespit edilmesi halinde ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilerek ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılması ve varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilmesi ile ... ID nolu Bylcok yazışmalarında sanığın isminin geçmesi nedeniyle istinaftan sonra dosyaya gelen ByLock yazışmalarının taraflarının tespit edilmesi ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilmesi sonrasında ilgili tüm kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulup tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca, Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.