Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6067 E. 2024/15133 K. – Silahlı Terör
Konu: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2022/6067
- Karar No
- 2024/15133
- Karar Tarihi
- Konu
- Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/601 E., 2020/127 K. İLK DERECE : Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/225 E., 2018/24 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 225 inci maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, dava konusu yapılacak eylemin şüpheli ile ilişkilendirilecek şekilde açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerektiği; iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; sanık hakkında iş bu temyiz incelemesine konu kamu davasının Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.04.2017 tarih ve 2017/617 Esas sayılı iddianamesi ile açıldığı, söz konusu iddianamenin başlık kısmında sanık hakkında bilgilerin yer aldığı ancak iddianamenin içerik anlatımı kısmında başka dosya şüphelisi ... isimli şahsa yüklenen eylem ve delillerin yer aldığı, neticede sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış usulüne uygun bir kamu davası bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesi gereğince usulüne uygun dava açılması sağlandıktan sonra, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeyen hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.