Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5140 E. 2022/8574 K.

İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Bölge adliye mahkemesince kurulan hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017/16-956 esas 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih ve 2015/3 esas 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen, buna karşılık örgütün Emniyet Genel Müdürlüğü içindeki örgüt mensupları açısından kendi kayıtlarını yansıtan Emniyet mahrem veri inceleme raporuna göre hakkında "FETÖ içerisinde olup, örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan kişileri" ifade eden (...) kodu verilen sanığın, Bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilip, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa bu beyanlarla birlikte duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulup, ayrıca sanık hakkında beyanları bulunan Mehmet Ömer Bağıran'ın açık duruşmada sanığın huzurunda veya CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip, AİHS’in 6/3-d ve Anayasanın 36. maddeleri ile teminat altına alınan ''iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek'' hakkı kapsamında taraflara da soru sorma hakkı tanınmak, yer ve zaman belirtilmek suretiyle ayrıntılı beyanlarının tespit edilmesi suretiyle tanık sıfatıyla bilgisine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, bölge adliyesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.