Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/39432 E. 2025/9876 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2022/39432
- Karar No
- 2025/9876
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/326 E., 2021/718 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/96 E., 2020/77 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek isteyerek yardım etme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/7 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 62. maddeleri gereğince verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda, Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporuna göre, sanığın konumunun sanığın polis eşlerinden sorumlu mahrem yapılanma içerisinde "öğretmen" statüsünde bulunduğunun değerlendirilebileceği belirtilmiş olmakla, belirtilen raporda yer alan acil durumda ulaşılacak kişi kısmında...yazılı olduğu görülmekle, sanığın örgütle hiyerarşik bağının tespiti bakımından, bu kişinin kimlik bilgilerinin tespit edilerek hakkında ceza soruşturması veya kovuşturması bulunup bulunmadığının araştırılıp varsa buna ilişkin tutanaklar dosyaya getirtilerek, ilgili şahsın tanık sıfatıyla ifadesine başvurulması, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa buna ilişkin tutanaklar dosyaya getirtilerek, ilgili şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.