Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/20799 E. 2025/6619 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1499 E., 2023/1095 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 19.06.2023 tarihli dilekçesinin içerik itibarıyla Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine cevap niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, suça sürüklenen çocuğun fotoğrafıyla kamera kaydındaki kişinin aynı kişi olduğuna, Jandarma kriminal raporunda sadece suça sürüklenen çocuğun yüzüne yönelik değerlendirilme yapıldığına, vücut yapısına yönelik değerlendirilme yapılmadığına ve bu sebeplerle suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun amcası olan ...'ın soruşturma aşamasında kamera görüntülerindeki şahsın suça sürüklenen çocuk olduğunu teşhis etmesi, 01.03.2022 tarihli duruşmada tanık sıfatıyla Mahkeme huzurunda da görüntülerdeki şahsın suça sürüklenen çocuk olduğu ve bu durumu suça sürüklenen çocuğun kendisine itiraf ettiğini beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğini hususunda cezalandırılmasına yeterli delil olmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın takdiren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.