Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/38754 E. 2025/29441 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/886 E., 2021/849 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/51 E., 2020/276 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tanık....'nün beyanlarında isimleri geçen ..... ve ..... ile temyiz aşamasında dosyaya beyanları gönderilen ...... hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra, ilgili kişilerin tüm aşama ifadeleri getirtilip mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması, keza UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin yukarıda belirtilen usule riyaet edilmek suretiyle tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 23.12.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY Sayın çoğunluğun, temyiz incelemesine konu hükmün eksik inceleme nedeniyle bozulması şeklindeki kararına tarafımca iştirak edilmemiştir. İncelenen dosya kapsamı, oluş, mahkeme kabulü, sanık savunması, tanık anlatımı ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, Sanığın hakim olarak görev yaparken darbe girişimi sonrasında meslekten ihraç edildiği, tanık....'nün duruşmada alınan beyanlarında, sanığın örgüte ait ders çalışma evinde kaldığını, yazılı sınavı kazandıktan sonra yine örgüte ait mülakat evinde kaldığını, mülakat sonucu açıklanmadan önce bir hafta süreyle örgütsel faaliyetlerin gerçekleştirildiği kampta kaldığını, mülakatı kazandıktan sonra örgütün talimatı ile İstanbul'da hakimlik stajını yaptığını ve örgüte ait evde kaldığını, akademi stajı için Ankara'ya geldiğinde de örgüt mensupları tarafından kiralanan staj evinde kaldığını, mesleğe başladıktan sonra da örgütle irtibatını devam ettirdiğini duyduğunu beyan etmiş olması nazara alındığında, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve sübut bulan eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağından, mahkumiyet hükmünün onanması düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun “eksik araştırmaya yönelik” bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.