Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/37387 E. 2025/11408 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2022/37387
- Karar No
- 2025/11408
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/632 E., 2021/1577 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/320 E., 2020/198 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1-2, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Belirleyici delil niteliğindeki tanık ...'ın temiz aşamasında dosyaya gelen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda sanık ve ... ...'nın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne ait altınları 15 Temmuz Darbe Teşebbüsü sonrası köye götürüp gömdüklerini beyan etmesi karşısında ve kovuşturma aşamasında yalnızca sanık ...'ın gömdüğünü beyan ederek beyanları arasında çelişki yarattığı anlaşılmakla, tanığın yeniden mahkemede dinlenilerek çelişkinin giderilmesi, giderilememesi halinde hangi beyana üstünlük tanındığının karar yerinde tartışılması ve ayrıca tanığın beyanlarında geçen ... ...'nın da tanık olarak dinlenmesinin sağlanmasından ve tüm bu delillerin değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.