Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/36354 E. 2025/22112 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/316 E., 2021/785 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/282 E., 2019/393 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının kaldırılarak; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Dosya kapsamı itibarıyla; tanık ...'nin aşamalardaki beyanlarında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından kendisine verilen sohbet hocalığı görevi doğrultusunda Denizli ilinde polis memurlarına verdiği sohbetlere ... isimli emniyet amirinin de katıldığını beyan etmesi, sanığın ise savunmalarında ...'yi tanımadığını beyan etmesi, tanık ....'nin beyanlarında sanık ile aynı sohbet grubunda olduklarını iddia ettiği diğer bir kısım şahıslar hakkında da adli işlem yapıldığının tespit edilmiş olması, Mahkemece yapılan araştırmalar kapsamında dosyaya celp edilen evraklar itibarıyla, bu şahıslardan ...'nün sanık sıfatıyla yargılandığı dava dosyasında mahkeme huzurunda alınan beyanında sanığa dair bir anlatımda bulunmamakla birlikte, ...'nin beyanlarındaki faaliyetlerin bir kısmı ile kişi, yer, zaman, içerik gibi konularda uyum arz eden bazı anlatımlarda bulunmuş olması karşısında, ...'nin ve ...'nün beyanlarının dosyanın esasının aydınlatılması noktasında önem arz edebileceği anlaşılmakla, Bu açıklamalar ışığında; A. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan, yargılama aşamasında talimat ile beyanları alınan tanıkların, doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK'nın 180/1-2-5. maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, beyanlarda ... olarak bahsedilen şahsın sanık olup olmadığı, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri, bu faaliyetlerin hangi dönemi kapsadığı ile ilgili olarak ayrıntılı olarak beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; tanıklar ...'nin ve ...'nün ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı CMK'nın 181/1. maddesi ve aynı Kanun'un 210. maddelerine muhalefet edilmesi, B. Tanık ...'nin aşamalardaki beyanlarında, sanık ile aynı sohbet grubunda yer alan ... isimli bir şahıstan bahsettiği ve anlatımlarında sohbetlere katılan ... isimli bir şahsa ilişkin bilgi verdiği, tanık ...'nin sanık sıfatıyla yargılandığı dava dosyasındaki beyanlarında da, ... isimli şahsın Denizli ilinde sohbetlere katılan şahısların arasında olduğunu beyan ettiği göz önüne alınarak, tanık ...'nin beyanlarında ismi geçen ... isimli şahsın açık kimlik bilgilerinin tespitine çalışılması ve söz konusu şahsın ... isimli şahıs olup olmadığının somut şekilde tespit edilmesi, tespit edilebilmesi halinde söz konusu şahıs hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının dosyaya getirtilmesi, UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık ile ilgili başkaca bir beyan yahut delilin bulunup bulunmadığının araştırılması, elde edilecek deliller, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunarak savunmaları alındıktan ve var ise beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3. Bir dönem emniyet mensubu olan sanığın, gizli tanık ...’dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde yapılan inceleme sonucunda Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen veri inceleme raporunda“FETÖ mensubiyeti olan, teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı en üst seviyede olan” kişileri ifade eden (A5) kodu ile kodlandığının belirtilmesi karşısında, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonraki tarihlerde örgütsel nitelikteki eylem ve faaliyetlerinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından ilgili makamlara yazı yazılarak gizli tanık ...’dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde son dönemde yapılan çalışmalar neticesinde sanık hakkında güncel liste bilgilerinin bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması ve var ise güncel veri inceleme raporunun dosyaya celp edilmesi lüzumunun bulunması, 4. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde, dosyada mevcut veri inceleme raporunun içeriğinin aksine sanığın zümre başkanının ve öğretmeninin raporda gösterildiği belirtilmek suretiyle dosya kapsamı ve esası ile uyumlu olmayan bilgiye yer verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerle hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.