Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/35854 E. 2025/26790 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/518 E., 2021/766 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/262 E., 2019/309 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda, güncel liste alanında 2015 Mart Alan başlıklı bölümde sanığın ''SAY'' (FETÖ/PDY mensubu olup her şeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasıfları olmayan polis memuru) kodu ile kodlanmış olduğu, kurs taksidi olarak 120, zümre başkanı olarak ''...'', öğretmeni olarak ''...'' isimlerinin gösterildiği, ayrıca polis memurları.... ve ... isimli kişilerle 2012 yılında ardışık arandığının belirtildiği anlaşılmakla; Öncelikle sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda zümre başkanı ve öğretmeni olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin ilgili birimlerden tespiti ile haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunması h...nde tüm aşama beyanlarının dosyaya temini ve tanık olarak duruşmada dinlenmeleri; sanığın 2015 yılında görev yaptığı yer itibariyle aynı zümre başkanı ve öğretmene mensup olan başkaca polis memurlarının olup olmadığı tespit edilerek, var ise bu kişilerden özellikle etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan kişilerin aşama beyanlarının dosyaya temini ile gerektiğinde tanık olarak dinlenmeleri; sanıkla ardışık arandığı belirtilen.... ve ... hakkında düzenlenmiş veri inceleme raporu var ise bu kişiler ile sanığın aynı zümre başkanı ve öğretmene mensup olup olmadığının tespiti; sanığın sabit/ ankesörlü telefonlardan arandığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ilk arama tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ardışık arama kayıtlarında geçen kişiler ile bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması; ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.