Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/34782 E. 2025/13276 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/880 E., 2021/616 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/559 E., 2020/34 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporuna göre sanığın "EA" olarak kodlandığı, rapora göre sanığın zümre başkanının "..." ve öğretmeninin olan kişinin ise "..." olarak kayıtlı olduğu belirtilmiş olup, adı geçen şahısların tespit edilerek, bu kişilerin duruşmada dinlenilerek sanıkla ilgili beyanlarına başvurulması, sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Tanık ...'in soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısına verdiği ifadesi ile kovuşturma aşamasında alınan beyanında sanık ...'ün sohbet ortamında gerçekleştirdiği eylemleri anlatırken anlatımlarda oluşan çelişkinin giderilmesi, sanığın arkadaş topluluğunda yer aldığı belirtilen polis memuru ... ile ilgili dava dosyasının getirtilip incelenmesi, ...'in eşi ...'in, eşi ile ilgili verdiği ifadede sanık ... ile ilgili anlatımları dikkate alınarak, ... ve ...'in tanık olarak bilgilerine başvurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa buna ilişkin tutanaklar dosyaya getirtilerek, ilgili şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.