Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/33878 E. 2025/3751 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/706 E. - 2021/739 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/180 E. - 2019/572 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; herhangi bir örgütsel kod adı kullanmayan, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olmadığını söyleyen sanığın savunmalarının aksine emare delil niteliğinde olan gizli tanık beyanlarından başka delil bulunmaması karşısında dosyaya yansıyan eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturmadığı gözetilerek; öncelikli gizli tanık Tuna'nın duruşmada dinlenmesinin sağlanması, beyanları doğrultusunda destekleyici delil araştırması yapılması; gizli tanık Sarıyer'in Cumhuriyet Savcılığınca alınan ifadesinde sanık ile ilgili olarak "... . ve .... Tarafından yapılan toplantılara katıldığını biliyorum" şeklindeki beyanı doğrultusunda adı geçen ... .. ve .... Hakkında herhangi bir soruşturma veya akovuşturmanını olup olmadığının saptanması, bulunması halinde tüm aşama beyanlarının dosyaya temini ile adı geçenlerin tanık olarak dinlenmesinin sağlanması, ayrıca beyanlarının dosyaya temini ile adı geçenlerin tanık olarak dinlenmesinin sağlanması, ayrıca gerektiğinde UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın beyanlarının aksine süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk kriterlerine uyan eylemlerinin bulunması halinde sanığın hukukni durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304 üncü maddesi uyarınca Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.