Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/31055 E. 2025/28365 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/154 E., 2021/70 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/157 E., 2018/253 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Emniyet mensubu olan sanık hakkında dosyada mevcut veri inceleme raporuna göre tüm liste içerisinde "EA" olarak kodlama yapıldığı, güncel listede ise kaydının bulunmadığı anlaşılmakla, ilgili birimlerden sanık hakkında düzenlenen güncel bir veri inceleme raporu bulunup bulunmadığı sorularak varsa veri inceleme raporunun dosyaya temin edilip sanığın örgüt içinde konumunun olup olmadığının araştırılması, tespiti halinde zümre başkanı, öğretmeni ve grubunda bulunan diğer polis memurları hakkında gerekli araştırmanın yapılması, bu kişilerin tanık olarak beyanlarına başvurulması, bu kişilerin ve sanığın HTS ve baz sinyal kayıtlarının getirtilerek, sanık ile bu kişilerin konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelenmesi, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptıılması gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Şartları oluşmadığı gerekçesi ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; aşamalarda alınan savunmasında örgüt sohbet toplantılarına katıldığını ifade etmesi ve katılan kişilere ilişkin beyanda bulunması karşısında, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri, hukuki mahiyeti ve sonuçları tam olarak hatırlatılarak yeniden beyanı alındıktan sonra hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması, 3. Kabul ve uygulamaya göre de; Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin, sanığın atılı suçtan ilk kez yakalandığı tarih olan "18.10.2016" yerine “14.09.2017 ” olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.