Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/30977 E. 2025/1858 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/545 E., 2020/718 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/17 E., 2019/25 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükme esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından, belirleyici delil olan ve talimatla dinlenen tanıklar ... K., ... T., ... T., ... M., ... P. ve ... Ş. ile beyanı okunup sorulmakla yetinen ... Y., ... T., ... B., gizli tanıklar ...-1 ve ...'nun doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmesi; Kanun yolu aşamalarında dosyaya gönderilen örgütün Hakim/Savcı 51. çalışma evinde kaldığına ilişkin Tokat CBS 16.10.2019 tarih ve 2016/5846 soruşturma sayılı yazısı, ByLock kalıntıları tespit edildiği bildirilen sanığa ait dijital verilerin incelenmesine ilişkin rapor, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/120339 soruşturma ve Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/20662 soruşturma sayılı dosyalarından sanık hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar ve ekli evraklar, Edirne Cumhuiryet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında ... E. isimli kişinin dijitallerinde sanığın adının ve telefon numarasının geçtiğine ilişkin bilirkişi raporu ile ... Ş. ve ... K. isimli kişilerin sanık hakkındaki ifade ve teşhis tutanaklarının duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerektiğinde ilgili kişilerin tanık olarak dinlenmesi, ayrıca ByLock kullandığını kabul etmeyen sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu görünen ByLock kullanıcılarının ilgili birimlerden sorularak tespit edilmesi ile haklarında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.