Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/30602 E. 2025/20515 K. – Silahlı Terör

Konu: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2022/30602
Karar No
2025/20515
Karar Tarihi
Konu
Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2153 E., 2022/893 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/270 E., 2020/259 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, TCK’nın 220/7-2.cümle,3713 sayılı TMK 5/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükümden sonra dosya içerisine geldiği ve sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan başka dosya şüphelisi ... isimli şahsın aşama beyanları da getirilerek dosya arasında bulnan ifade ve teşhis tutanakları ile tüm aşama beyanları 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile ayrıca sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tüm beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra ''ceza miktarı ile kazanılmış hakkı korunarak'' tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın eylemlerinin yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik gösterip göstermediği, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşisine girip girmediği, eylemlerinin bir bütün halinde CMK'nun 283. maddesinde düzenlenen hükümleri de gözetilerek FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/30602, K. 2025/20515, T. 08.07.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2022-30602-e-2025-20515-k-3bbd448cd402