Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/29399 E. 2025/26071 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/288 E., 2021/126 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/50 E., 2020/97 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27.01.2021 tarihli, 2020/288 esas ve 2021/ 126 karar sayılı kararının 22.02.2021 tarihinde bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısına usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ise CMK'nın 291/1 inci maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra 16.03.2021 tarihinde gerekçeli temyiz başvurusu yaptığı anlaşıldığından süresinden sonra yapılan temyiz başvurusunun CMK 298 maddesi gereği reddine, Sanık ve müdafiinin temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Gerekçeli kararda dosyanın sanığı olmayan ... .... hakkında hüküm kurulmasına rağmen, mahkeme gerekçesinde sanığın eylemleri belirtilerek sanık hakkında gerekçe yazılması suretiyle, hem kısa kararda, hem de kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması, Kabul ve uygulamaya göre de; 1-Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan Veri Analiz Raporunun 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyeceklerinin sorulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, 2- Dosya kapsamında beyanı bulunan ancak tanık olarak dinlenmeyen ... G. nin ve sanığın huzurunda veya segbis vasıtasıyla tanık olarak dinlendikten sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.