Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/29005 E. 2025/28622 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/505 E., 2021/719 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/42 E., 2021/65 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Emniyet Genel Müdürlüğü ..... Daire Başkanlığının veri inceleme raporunda sanığın "...." olarak derecelendirildiği anlaşılmakla bahse konu raporda zümre başkanı ''....', öğretmeni ''....'' olarak kayıtlı olan açık kimlik bilgilerinin tespit edilen şahısların mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması, 2- UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasından yapılacak araştırmaya göre başkaca kişilerin sanık hakkında bilgi ve beyanı olup olmadığı da araştırılarak, yapılacak tahkikat sonucunda varsa ilgili şahısların sanık hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesiyle CMK 217. Maddesi uyarınca okunarak beyanlara karşı sanık ve müdafisinin diyeceklerinin sorulması ve gerek görüldüğü mahkemede tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği, 3-Sanık hakkında veri analiz ve birim analiz raporlarının araştırılarak varsa CMK 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Polis memuru olarak görev yaparken, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakı nedeniyle 701 sayılı KHK ile ünvan ve rütbeleri geri alınan, gizli tanık ... tarafından sunulan digital materyallerde örgütün emniyet içindeki üyelerine ilişkin listede, SAYA kodlaması yapılan, aşamalardaki tanık beyanlarında FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde mahrem imamların düzenlediği sohbet toplantılarına katıldığı anlaşılan sanık hakkındaki tüm deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde, hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda mahrem yapıda, öğretmeni ve zümre başkanı olarak tespit edilen şahısların açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek haklarındaki dosyaların ilk derece mahkemesi tarafından incelendiği ve ekin pişmanlık talebinde bulunmadıkları anlaşılmakla; bu dosyada yeniden dinlenmelerinin yargılamaya yenilik getirmeyeceği dikkate alınarak ilk derece mahkemesince verilen hükümde isabetsizlik bulunmadığı düşünce ve kanaati ile sayın çoğunluğun eksik araştırma nedeniyle bozma yönündeki kararına iştirak etmiyoruz.