Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/27948 E. 2025/28172 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1351 E., 2021/322 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/152 E., 2020/295 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı ve öğretmeni olarak belirtilen tüm kişiler hakkında yürütülen ceza soruşturmalarına ilişkin aşamalardaki ifade örneklerinin getirtilerek incelenmesi ve bu kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması gerekirken yalnız bir kısım şahıslara ilişkin gerekçeli karar suretlerinin temin edilerek dosya arasına alınması ile yetinilmesi, 2.Sanığın emniyet mahrem yapılanmasında "vekil" sıfatıyla faaliyet gösterdiğine dair raporda sanığa bağlı olduğu belirtilen kişiler hakkında yürütülen ceza soruşturmalarına ilişkin aşamalardaki ifade örneklerinin getirtilerek incelenmesi gerekirken bu kişilerin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi ile yetinilmesi, 3.UYAP sisteminden yapılan sorgulama sonucunda, sanık hakkında Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/203 sayılı dosyası kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kovuşturma yürütülerek karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında yürütülen kovuşturma dosyasının aslı veya onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenmesi, 4.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.