Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/27220 E. 2024/18395 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2541 - 2020/1324 İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/562 - 2018/271 SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, terör örgütü propagandası yapmak HÜKÜM : 1- Terör örgütü propagandası yapmak suçundan; CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2- Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan TCK’nın 220/7 maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Terör örgütü propagandası yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının (aleyhe) temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre, oluş ve mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyete yönelik Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının (aleyhe) ve sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Ayrıntıları Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2017/1809 esas ve 2017/5155 sayılı kararında belirtilen ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere; Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir. Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir(Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, syf. 383 vd.). Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır(Toroslu özel kısım syf. 263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28.). Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Van ili Erciş ilçesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün okul, yurt, dershane gibi alt şirketlerine sahip olan ve örgüt faaliyetlerin yürütüldüğü Irmak Eğitim Yayın Dağıtım Pazarlama Ajans Hizmetleri Anonim Şirketinin kurucu ortağı olan sanığın aynı zamanda örgütün Erciş Sanayici İş Adamları Derneğinin yönetim kurulu başkanı olarak görev yapması, yapılan arama işleminde örgüte iltisakını gösterir dökümanlar ile aşama beyanlarında kabul ettiği üzere burs verilen öğrencilere ilişkin alınmış notlar ve kendisine ait olmayıp üçüncü kişilere ait olan örgütle iltisaklı ... Medya A.Ş tarafından kesilen faturaların ele geçirilmesi, örgütün görünen yüzünün ortaya çıkmasından sonrasına ilişkin olarak 2016 yılı içinde Twitter isimli sosyal medya hesabından örgüt lehine olan örgüte bağlılığını gösteren üçüncü kişiler tarafından yapılan paylaşımları herkese açık şekilde retweetlemek suretiyle paylaşması, örgüt liderinin talimatı üzerine gerek kendi özel hesabında gerekse sahibi/ortağı olduğu şirket hesaplarından talimat dönemlerinde hesap açtırması ya da hesaplarında artırım yapıp bankanın TMSF'ye devrinden sonra hesaplarında azaltım yapması, Cumhuriyet savcısı huzurunda müdafiili şekilde şüpheli sıfatıyla dinlenen ... Ç.'nin etkin pişmanlıktan faydalanmaya yönelik olarak anlatımında ''FEM dershanesinin üst katında ve bazen evlerde yapılan, Mehmet Taşkan tarafından yapılan sohbetlere dernek başkanı olan sanığın katıldığını'' belirtmesi, yine Fatsa TEM büro amirliğinde müdafii huzurunda etkin pişmanlıktan faydalanmaya yönelik ifade veren ... B.'nin ''bölge esnaf sorumlusu .... ilçesinin ilk abisi ayrıca ....kuyumcu olan ... ...kişilerden oluşan grubun yapının asıl omurgasını oluşturduğu, bu kişilerin örgütün tüm faaliyetlerine aktif olarak katıldığı, sohbet toplantılarına katıldığı, himmet, yardım ve bağış toplama faaliyetlerinde bulunduklarını'' belirtmesi şeklindeki sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemlerinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir nitelikte bulunduğu, bu kapsamda silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan hüküm kurulması, 2. Kabul ve uygulamaya göre de; Bankasya hesapları dışında dosya kapsamındaki diğer delillerin gerekçede tartışmasız bırakılarak hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Van 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.