Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/21231 E. 2025/25768 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/246 E., 2020/1479 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 32.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/263 E., 2019/409 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A) Sanığın kullanmış olduğu farklı bir hat bulunup bulunmadığına ilişkin kamu kurum ve kuruluşları ile ilgili bankalara yazı yazılarak sanığın bildirmiş olduğu hatların tespitinin sağlanması, ByLock tespit edilemeyen hat dışında başka bir hat kullandığının anlaşılması halinde ilgili birimlerden söz konusu hatlarda bylock kullanımına ilişkin gerekli inceleme yapılarak, ByLock kullandığının tespiti halinde ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının ilgili birimlerden talep edilmesi, B) İddianamede ve ilk derece mahkemesinin kabulünde sanık hakkında ''... içerisinde Eğitim danışmanı olarak faaliyet gösteren ../.. KOD ... .. isimli şahsa bağlı birimlerle irtibatlı/iltisaklı olduğu ve örgütsel faaliyetler içerisinde yer aldığı, ... içerisinde faaliyet göstermiş olan mahrem imamlar arasında olduğu tespit edilen ... isimli şahısla birlikte 01.06.2015 tarihinde ABD/Pensilvanya’ya giderek ... elebaşı ...’in sohbet toplantısına katıldığı, örgüt içerisinde ... kod adını kullandığına ilişkin bilgilerin iltisaklı kurumdan emniyet birimlerince istihbar olunduğu,'' belirtilmesi karşısında ilgili kişiler hakkında soruşturma/kovuşturma dosyası bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunması halinde onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, yine ilgili yazıda sanığın ... kod adını kullandığının bildirilmesi karşısında ilgili emniyet birimlerine müzekkere yazılarak sanığın kod adı kullanıp kullanmadığına ilişkin gerekli araştırmanın yapılmasının istenmesine, ayrıca UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık ile ilgili araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı, var ise dosya içerisine getirtilmesi, gerekirse ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, tüm bu delillerin CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı, hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.