Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/30243 E. 2025/25620 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/130 E., 2021/365 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/123 E., 2020/69 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM :1.Sanık ... hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2.Sanık ... hakkında TCK’nın 314/3, 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 1.Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan gizli tanığın dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2.Sanık hakkında soruşturma aşamasında uygulanan teknik araçlarla izlemeye ilişkin koruma tedbirine göre sanığın katıldığı belirtilen örgütsel toplantılara katılan kişiler ile iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin koruma tedbirine göre sanığın telefon konuşması yaptığı kişiler hakkında ... silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmeleri gerektiğinin gözetilmemesi, 3.İstinaf bozma kararı öncesi dosyaya gelen ... .... B.'un sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılmakla söz konusu beyanların duruşmada okunarak adı geçenin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4.Temyiz aşamasında dosyaya gelen evraklara göre Nurettin K.'un sanık hakkında beyanda bulunduğu ancak yazı ekinde beyan bulunmadığı anlaşılmakla adı geçenin sanık hakkındaki beyanlarının dosyaya getirtilerek duruşmada okunması ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi lüzumu, 5.Temyiz aşamasında dosyaya gelen sanık hakkındaki CİMER ihbarının duruşmada okunması ile ihbarcının açık kimlik bilgilerinin tespiti ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi lüzumu, 6.Kolluk birimlerine yazı yazılmak suretiyle tanık beyanlarını içerir güncel veri bankası ve ilgili bilgi sistemleri ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi lüzumu, II.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde: 1.Sanık hakkında soruşturma aşamasında uygulanan teknik araçlarla izlemeye ilişkin koruma tedbirine göre sanığın katıldığı belirtilen örgütsel toplantıya katılan kişiler ile iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin koruma tedbirine göre sanığın telefon konuşması yaptığı kişiler hakkında ..... silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmeleri gerektiğinin gözetilmemesi, 2.Hükümden sonra dosyaya gelen sanık hakkındaki CİMER ihbarının duruşmada okunması ile ihbarcının açık kimlik bilgilerinin tespiti ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi lüzumu, 3.Kolluk birimlerine yazı yazılmak suretiyle tanık beyanlarını içerir güncel veri bankası ve ilgili bilgi sistemleri ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.