Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/18904 E. 2024/14925 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/555 - 2020/1773 İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/379 - 2019/54 SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı Kanun'un 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi ile özellikle sanığın örgütün gerçek yüzünün ortaya çıkmasından sonra örgüt hiyerarşisine dahil olduğunu gösterir somut eylemlerinin bulunup bulunmadığının ve örgütle irtibatını devam ettirip ettirmediğinin şüpheye yol vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, tamamı talimat mahkemesi aracılığıyla dinlenilmiş olan ... A., ... K., ... T., ... A., ... Y.Ö.,... K., ... M.'nin beyanlarının belirleyici delil niteliğinde olması nazara alındığında, adı geçen tüm şahısların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenilmesi, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınması ve soruşturma aşamasındaki beyanları ile çelişki olması halinde çelişkinin giderilmesi; temyiz aşamasında dosyaya beyanları gönderilen ... K., ... U., ... B.M, ... O., ... U.'nun ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek gerek görülmesi halinde tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; yine temyiz aşamasında dosyaya gönderilen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2022 tarih 2022/118903 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve ekleri ile Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2020 tarih ve 2016/5846 sayılı yazısı ve eklerinin sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulması; tüm bu delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 inci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılama devamla bir hüküm kurulması gerekirken, yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi; Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, adli kontrol hükümlerini ihlal ederek yasa dışı yollardan yurt dışına kaçarken yakalanmış olması ve adli kontrol hükümlerinin yetersiz kaldığı gözetilerek tahliye talebinin reddi ile TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.