Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/18431 E. 2025/9668 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1025 E., 2020/418 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/289 E., 2018/82 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İstinaf Mahkemelerinin Türk yargı sistemine dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucunun, hem maddi olay hem de hukuki denetim yapacak olan istinaf başvurusunda sebep gösterme zorunluluğu öngörmezken (5271 sy. CMK madde 273/4), incelemesi hukuki denetimle sınırlı (CMK madde 294/2) olan temyiz yolunda; mülga 1412 sayılı CMUK'tan (madde 305) da farklı şekilde, re'sen temyiz tercihinden vazgeçerek, temyiz davasını açan ve sınırlayan temyiz dilekçesinde/layihasında temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini/temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğunu (CMK madde 294/1) şart koşmuş ve temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesi durumunda; tıpkı başvurunun süresi içinde yapılmaması, hükmün temyiz edilemez olması ya da temyiz edenin buna hakkı bulunmaması hallerinde olduğu gibi usulüne uygun açılmış bir temyiz davasından bahsedilemeyeceğinden temyiz isteminin reddedilmesini (CMK madde 298) emretmiş (F. Yenisey - A. Nuhoğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 923, Centel-Zafer Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 826, C. Şahin - N. Göktürk Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 278) olmasına, anılan Kanun'un 289. maddesinin, usulüne uygun açılmış bir temyiz davasının "sınırlı inceleme ilkesinin" bir istisnasını teşkil etmesine (F. Yenisey - A. Nugoğlu, age sh. 905), şartları ve usulü açık bir şekilde ortaya konulmak şartıyla (AİHM Galstyan/Ermenistan Başvuru No: 26986/03 15.01.2007 t.) öngörülen usul şartlarına uyulmaması sebebiyle kanun yolu başvurusunun reddedilmesinin bu hakkın ihlali sonucunu doğurmayacağının (AİHM Sjöö/İsveç Başvuru No: 37604/97) da istikrar kazanmış yargısal kararlarla kabul edilmesine nazaran; İlgili kararın sanık müdafiine 30.06.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen 15 günlük kanunî temyiz süresinin son gününün, tatil gününe gelmesi nedeniyle 16.07.2020 tarihi olduğu, sanık müdafiinin son gün gerekçe göstermeden temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Ancak; Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih 2019/16-573 Esas, 2022/119 sayılı Kararında belirtildiği üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararının ayrıca sanığa tebliğinin zorunlu olması karşısında sanık yönünden temyiz süresinin sanığa yapılan gerekçeli istinaf mahkemesi kararının tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlaması gerektiği, dosyada yapılan incelemede sanığa gerekçeli istinaf mahkemesi kararının tebliğ edilmediği anlaşılmakla;

Açıklanan nedenlerle gerekçeli istinaf mahkemesi kararının sanığa usulüne uygun şekilde tebliği ile; hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek üzere esası incelenmeyen dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.