Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/18351 E. 2025/11568 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/415 E., 2020/1188 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/587 E., 2019/45 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4 son, 62, 53, 58/9, 221/5 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hakkında müsnet suçtan başlatılan ceza soruşturması kapsamında kolluk birimlerinin çağırması üzerine sanığın teslim olduğu olayda, TCK’nın 221/4 maddesinin birinci cümlesinde öngörülen "gönüllü olarak teslim olma" şartının gerçekleştiğinde kuşku bulunmamakta ise de, tanık beyanları ve sonradan gelen diğer deliller itibariyle BTM görevi aldığı ve askeri mahrem yapıda yer aldığı anlaşılan ancak, öğrenci evlerinde kalma dışında hiçbir faaliyeti olmadığını ve by lock kullanmadığını bildiren ve her hangi bir pişmanlığını dile getirmeyen sanığın, örgütün yapısı, faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin, örgütte kaldığı süre ve konumu ile gerçek konumuna uygun, samimi, yeterli ve faydalı bilgiler olduğu kabul edilemeyeceğinden TCK’nın 221/4 maddesinin ne birinci cümlesinde ne de ikinci cümlesinde öngörülen şartlar oluşmadığı halde belirlenen cezanın anılan kanun maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince indirilerek noksan cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından eleştiri konusu yapılmak ile yetinilmiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas, 2017/970 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... Kara başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını, öğrenci evinde kalma dışında faaliyeti olmadığını bildiren sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından, ilgili birimlerden ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının yeniden istenmesi, talimat mahkemesince alınan beyanlarının duruşmada okunulması ile yetinilen tanık ... A'nın ayrıca hükümden sonra gelen sanık hakkında beyanda bulunan ... D., ... K., ... ... B., ... ... G., ... Ç.'ye ait ifade tutanaklarının araştırılması ile tüm delillerin birlikte 5271 sayılı Kanun'un 217 inci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, yukarıda ismi bildirilen ve tespiti halinde diğer beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.